来源：环球时报-环球网
中国国民党主席郑丽文5月23日赴台南出席基层干部座谈时，说了一句很直白的话，也很值得台湾社会认真听进去：没有人愿意看到两岸发生战争，和平才有活路，发生战争将失去一切。这是对眼下台海局势最现实、最沉重的提醒。
中国国民党主席郑丽文
这些年来，民进党当局不断在岛内贩卖“台独”谬论，一味操弄“抗中反中”，企图让岛内民众误认为搞“台独”就能和所谓“民主阵营”站在一起，就能换来所谓“国际支持”，就能把台湾带向更安全、更体面的未来。但现实恰恰相反。越是鼓吹“台独”，台海局势就越紧张；越是推动对抗，台湾社会承担的风险就越高；越是依附外部势力，台湾民众离真正的安全就越远。说到底，“台独”从来不是出路，而是一条把台湾一步步推向危险边缘的死路。
最近国际局势的变化，其实已经把问题说得很明白。特朗普总统明确表示不愿跨越9500英里为“台独”去打仗。无论岛内某些人愿不愿意面对，这句表态都揭开了一个残酷现实：美国的核心利益，永远是美国自己，不会是台湾。外部势力或许企图利用台湾问题牵制中国大陆，但绝不会为“台独”承担不可控的战争代价。那些一厢情愿相信“倚美谋独”“以武拒统”的人，其实是在拿2300万台湾民众的命运下注。这样的赌局，注定代价惨重。
和平与“台独”，本来就是水火不容的两条路。选择和平，就意味着要回到“九二共识”这一共同政治基础上，推动两岸对话沟通、交流交往。选择“台独”，就意味着把整个台湾社会绑上对抗战车。“台独”带来的不会是“尊严”，而是焦虑；不会是“安全”，而是兵凶战危；不会是“繁荣”，而是前途丧失。和平才是对台湾民众福祉最负责任的选择。只有和平，台湾百姓才能安居乐业，企业才能投资经营，年轻人才有未来，普通家庭才有稳定日子可过。
和平的逻辑是让人民过日子；“台独”的逻辑是拿人民当筹码。台湾老百姓真正关心的，从来不是那些激烈而空洞的政治口号，而是收入、教育、养育、发展等实实在在的民生需求，是孩子需不需要上战场，民众能不能过得安全，城市有没有未来。哪一条路更好，答案不言自明。
民进党这些年最擅长的，就是用意识形态掩盖治理无能，用政治对抗转移岛内对民生困境的不满。可不管包装得多漂亮，都掩盖不了一个事实：如果两岸关系持续恶化，台湾内部所有民生承诺、所有发展蓝图，最终都可能被安全风险吞噬。没有和平，一切都无从谈起。
今天的台湾，真正需要的不是继续被“台独”路线绑架，而是尽快回到和平、理性、务实的方向上来。两岸中国人不应该走向兵戎相见，台湾更不该成为外部势力遏制中国的棋子。任何试图推动“台独”的政治操作，都是在拿台湾的安全、发展和民众福祉作赌注。这样的路线，越走越窄，越走越险，最后只会走进死胡同。
“台独”是死路，和平才有活路。和平与“台独”绝不可能并存，二者没有中间地带。台湾社会越早看清这一点，台海就越早多一分稳定；越早摆脱“台独”错误立场，台湾民众就越多一分真实的安全与希望。
远离“台独”，选择和平；拒绝对抗，选择发展。这才是台湾真正的活路。
延伸阅读
图为台湾海峡 资料配图
这是最近几天笔者逐渐感悟、归纳出来的一个结论。
台湾的政治精英们有三种脸色：第一种，面对美国时，无论蓝绿，均是小心翼翼地察言观色；第二种，绿营（“台独”）面对大陆时，尤其是在回应大陆的对台军事演习时，是疾言厉色；第三种，蓝营面对大陆时，特别是来大陆展开交流活动时，是“和”颜悦色，只谈和平，不谈统一。
中美元首会晤之后，台湾政治精英察言观色的本事，不论蓝绿，都表现得淋漓尽致。
蓝营方面，以《中国时报》为例，其评论板块发表的文章，光看题目，满屏都是“川普”“川习会”，比如：《川习会后台海新形势系列一：美中新关系，和平统一成为选项》《川习会后台海新形势系列二：美中新默契，反对“台独”避免战争》《川普直劈台湾5刀》《川普掀底牌，台湾是谁想打仗？》《川普悄悄改变》《川习不能容许“台独”破坏和平》《川普戳破抗中保台神话》《川普惊句，莱尔校长可有感？》。
与蓝营媒体的洋洋洒洒相比，绿营方面，无论是媒体还是政治人物，都低调很多，因为形势比人强，特朗普明明白白是对“台独”说不的，对台湾领导人连名字都懒得提，只说“那个治理台湾的人（the person that's running Taiwan）”。
即使面对如此不利的局面，绿营媒体和政治人物还是从特朗普的言行中解读出了对“台独”有利的因素。绿营最大的报纸《自由时报》5月18日发表题为《台湾人民努力打拚的福报》的社论。社论认为大陆是老调重弹，特朗普“对所谓台湾问题只是听听罢了，维持台海现状不变的立场并未改变”。台湾地区领导人赖清德则发表5点声明，表示感谢特朗普自第一任期以来对台海和平稳定的持续支持，包括对台军售规模与金额持续提升，协助台湾强化自我防卫能力。
台湾地区领导人赖清德 资料图
台湾政治精英的三种脸色，折射了一种什么样的心态呢？
笔者给出的答案是两个字：偏安。
这是当今台湾政坛精英们无论蓝绿都有的一个共同的心态：偏安一隅，苟且偷安，偷安一时是一时。
偏安是一种防守性的心态，当外部形势不利时，绿营会淡化“台独”诉求，蓝营会强化台湾的主体性和不可替代性。
这次也一样。
赖清德发表的5点声明中，明确提出要捍卫“中华民国”现状，没有“台独”问题。这是策略性的后退。
蓝营媒体《中国时报》在其社论中分析得更深入。社论认为，此次中美元首会晤后，美国高层更倾向于认为，中国真的是在努力推进和平统一。
社论指出：“过去几年，美国协助台湾的重要论述之一，是中国可能武力犯台，因此美国需要提前协助台湾建立吓阻能力。然而，如果美国政府开始公开强调，北京不会动用武力，只会用和平手段处理台湾议题，那么未来华府要继续说服美国本就不愿介入外国争端的民意，去支持高强度对台军事承诺，难度也会提高。”
社论担忧：“当武统被美国和其他盟国认定为可能性不高的情景，台湾就不容易把争取支持的策略，建立在北京会动武的恐惧论述上，而是必须重新思考：当美中都想降低冲突、管理风险、各取所需时，台湾如何维持自己的不可取代性？”
《中国时报》希望台湾维持不可取代性，无独有偶，另一家蓝营媒体《联合报》也表露了“千秋”梦想。
5月19日，台湾“立法院”要投票弹劾赖清德。为此，《联合报》在5月18日发表社论，题目是《五一九弹劾的宪政碑志，不争一时争千秋》。
看到这样的标题，笔者不禁莞尔一笑。
台湾人民会世世代代生活在这个宝岛上，但这个偏安的、自命不凡的、意图分裂国土的地方政权，会传承千秋吗？
网配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
